Налог
Все
Описание
Гражданин оказывал обществу юридическое сопровождение. Сумму оплаты услуг просил включить в реестр требований кредиторов. Договора между сторонами не было, факт оказания услуг заявитель подтверждал приказом и судебными актами. В них упоминалось его участие в заседаниях.Мнение судов:Нет достаточных доказательств долга с учетом повышенных стандартов доказывания в делах о банкротстве.Нельзя установить перечень, объем и цену услуг, факт их принятия должником.Позиция кассации:Договор может быть в офертно-акцептной форме, без единого документа.Прежде всего нужно доказать, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги. Обязанность по оплате возникает, даже если стороны не оформляли задания или отчеты.У исполнителя были доверенности на ведение дел, заказчик не отменил их.Объем услуг можно определить по количеству судебных заседаний и числу представления интересов в исполнительных органах.
Арбитражные прецеденты
Постановление АС Московского округа от 19.07.2022 по делу N А41-65456/2019
