1974. Как доносом, убрать директора (правда жизни)

Доносы особенно опасны, если имеют под собой реальную основу. Хороший пример такого эффективного доноса — постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 № А03-3675/2018.

Начальник цеха компании (возможно, бывший) отправил сразу несколько интернет-обращений:

на портал ФНС;
на портал ФСБ;
на портал Роспотребнадзора;
на портал Правительства РФ;
на портал прокуратуры Алтайского края.
При этом обращение не было анонимным, что сразу придало ему особый вес. Заявитель указал, что компания не учитывает в налоговом и бухгалтерском учете часть реализованной продукции. Организация продавала пиво за наличный расчет. При этом официально она производила только безалкогольную продукцию.

Разумеется, само по себе обращение доказательством налогового нарушения не было. Однако оно привело к углубленной проверке компании со стороны не только налоговиков, но и следственных органов. В результате факты из обращения подтвердились.

Контролеры — налоговики и следователи — набрали для суда массу убедительных доказательств:

протоколы допросов свидетелей;
расшифровки прослушивания телефонных переговоров должностных лиц компании;
протоколы обысков и выемок в административных, производственных, складских и иных помещениях;
техническую документацию по производству продукции;
результаты проверки объемов расхода сырья и материалов.
Всего этого хватило, чтобы суд встал на сторону налоговиков и подтвердил обоснованность доначислений. Верховный суд поддержал решение (определение от 22.04.2022 № 304-ЭС22-4636). А в отношении директора возбудили уголовное дело.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 № А03-3675/2018.