1485. Как получить вычет НДС, если контрагент отрицает сделку

Компании отказали в вычете по НДС. Основание — сотрудничество с недобросовестными контрагентами. Их руководство отрицало факт сделок, первичка была подписана неустановленными лицами, контрагенты не платили НДС. Компания заявила вычеты НДС по строительным работам, а также транспортным услугам, приобретенным у контрагентов. Факт выполнения работ и оказания услуг был доказан. Инспекция не оспаривала реальность сделок. Но она отказала в вычетах.ИФНС установила, что у контрагентов отсутствовали основные средства, транспортные средства, трудовые ресурсы. Налоговую отчетность они представляли с минимальными показателями сумм налогов к уплате. Причем доля налоговых вычетов составляла 99,9 процента при значительных денежных оборотах.Директора контрагентов пояснили, что реальных функций они не исполняли и играли номинальную роль. Подписи в первичных документах не соответствовали подписям номинальных директоров. В связи с этим ИФНС пришла к выводу, что первичка недостоверна. Спорные работы были выполнены неизвестными исполнителями.Суд кассационной инстанции признал, что указанных доводов недостаточно для отказа в вычете. Так, контрагенты могут выполнять работы не самостоятельно, а через субподрядчиков. То есть арендовать ОС и транспорт.Недостоверность первички — нарушение самих контрагентов, которые отвечают за правильность ее оформления. Плательщик не может знать о том, что его контрагент указывает в документах недостоверную информацию.Неуплата налогов контрагентами также не доказывает недобросовестность плательщика и не влечет отказ в вычете. Фирма не обязана контролировать уплату налогов третьими лицами. При этом показания контрагентов нужно воспринимать критически. Часто они не заинтересованы раскрывать информацию о своих сделках.Какие факты подтвердят осмотрительность. Суд решил, что плательщик при выборе контрагентов проявил достаточную осмотрительность. Так он:получил копии регистрационных, учредительных и распорядительных документов;запросил копии документов о членстве контрагентов в саморегулируемых организациях и информацию об уплате ими взносов;проверил соответствие видов деятельности контрагентов, записанных в ЕГРЮЛ, предметам заключенных договоров;убедился, что общедоступной информации о нарушениях контрагентов нет;промониторил рекламу услуг контрагентов в СМИ.С учетом реальности спорных работ и услуг, а также проявления осмотрительности кассация признала отказ в вычетах незаконным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 № А43-3318/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 07.09.2017 № А57-26509/2016